Bir Vilayet ulusal eğitim müdürlüğünde yaşanan olayda, sivil savunma uzmanı olarak vazife yapan davacı, Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri ve Çalışma Yordam ve Asılları ile Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. unsuru uyarınca şube müdürü vazife ve yetkilerine sahip olduğundan bahisle, şube müdürü için öngörülen mali haklarını yasal faiziyle talep etmiştir. Talebin reddi üzerine de dava açmıştır. idare Mahkemesi, Laf konusu Yönetmeliğin sivil savunma uzmanlarının mali haklarına ait olmayıp, idari ve hiyerarşik statülerini düzenlemesi ve mali hakların lakin kanunla verilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Laf konusu kararda da Danıştay’ca onanmıştır.
T.C.
DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3495
Karar No : 2020/3720
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .
VEKİLİ: Av. .
KARŞI taraf (DAVALI) : . Bakanlığı – .
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri .
YARGILAMA SÜRECİ:
DAVA KONUSU İSTEM:
. Vilayet ulusal Eğitim Müdürlüğü’nde sivil savunma uzmanı olarak vazife yapan davacı tarafından, Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri ve Çalışma Metot ve Temelleri ile Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. hususu uyarınca şube müdürü misyon ve yetkilerine sahip olduğundan bahisle, şube müdürü için öngörülen nakdî hakların yasal faiziyle Bir arada ödenmesi talebiyle yapılan müracaatın reddine ait sürecin iptali ile anılan Yönetmeliğin yayımı tarihinden itibaren mahrum kaldığı mali haklarının hesaplanacak faiziyle Birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
. idare Mahkemesince, Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri, Çalışma Metot ve Temelleri ile Eğitimleri Hakkındaki Yönetmeliğin sivil savunma uzmanlarının mali haklarına ait olmayıp, idari ve hiyerarşik statülerini düzenlemesi ve mali hakların fakat kanunla verilebileceği Aleni olduğundan, . Vilayet ulusal Eğitim Müdürlüğü’nde sivil savunma uzmanı olarak vazife yapan davacının, tarafına Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri, Çalışma Yöntem ve Temelleri ile Eğitimleri Hakkındaki Yönetmeliğin yayım tarihinden itibaren şube müdürü özlük haklarının yasal faiziyle Birlikte ödenmesi isteminin reddine ait süreçte hukuka karşıtlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN ARGÜMANLARI:
Davacı tarafından, Sivil Savunma Uzmanlarının İdari Statüleri, Misyonları, Çalışma Metot ve Asılları İle Eğitimleri Hakkında Yönetmelik’te sivil savunma uzmanlarının şube müdürü misyon, yetki ve sorumluluğuna sahip olduğunun düzenlendiği, buna rağmen tarafına şube müdürleri için öngörülen özlük haklarının verilmediği, bu sebeple mağduriyet yaşadığı, bu hususta açılmış davalar olduğu, Danıştay ve mahkeme kararlarının lehe olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:
Davalı yönetim tarafından, Mahkeme kararının yöntem ve yasaya Müsait olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK YARGICININ KANISI:
Temyiz isteminin reddi ile yöntem ve yasaya Müsait olan idare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Yargıcının açıklamaları dinlendikten ve belgedeki dokümanlar incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ KIYMETLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin sonuncu kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nun 49. unsurunda yer Meydan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar yol ve hukuka Müsait olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın üstte özetlenen münasebetle reddi yolundaki . idare Mahkemesinin . tarih ve E: . , K: . sayılı temyize mevzu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz masraflarının istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Evrakın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. unsuru uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. hususunun birinci fıkrası uyarınca bu kararın bildirim tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu Aleni olmak üzere 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yorum Yok