YENİ CEZA CİNSLERİ UYGULANACAK
“Bizde iki yıla kadar cezaların mahpus yatarı yok. Yeni hata var, ceza yok. Bu daha nitelikli kabahatlerin işlenmesine de cesaretlendirebiliyor.
O yüzden kimi ülkelerde cezası az olan kabahatlerde deliksiz infaz var. örneğin kimi ülkelerde bir Yıl cezalar birebir infaz ediyor, ceza arttıkça infaz azalıyor. Artık biz de kimi kabahatleri mahpus cezası yerine Öbür cezalarla karşılamanın daha hakikat olduğunu düşünüyoruz ve bununla ilgili çalışmalar yapıyoruz. Komite nasıl kıymetlendirme yapacak onu göreceğiz. Hürriyeti bağlayıcı olmayan ve dışarıda infazı imkanı sağlayan yeni ceza tipleri üzerinde çalıştığımızı buradan Anlatım etmek isterim. Böylelikle çokça tartışılan hakaret kabahatini da mahpus cezasıyla karşılamaktan bu çerçevede çıkarmış olacağız.”
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Albayrak Kümesi’nin Topkapı’daki yerleşkesini ziyaret etti. Albayrak Kümesi CEO’su Ömer Bolat’tan çalışmalar hakkında bilgi Meydan Bakan Bozdağ akabinde Yeni tan Gazetesi genel Yayın Direktörü Hüseyin Likoğlu, Yeni tan muharrir ve editörlerinin gündeme ait sorularını yanıtlandırdı.
MÜCADELEMİZ DEVAM EDECEK
Terörle gayretten bayana karşı şiddete kadar bir sıra hususta da Kıymetli bildiriler veren Bozdağ, satır başları ile şunları kaydetti: (Taksim’deki terör saldırısı) Hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet, yaralılara acil şifalar temenni ediyorum. Aziz milletimizin başı sağ olsun. Saldırıyı gerçekleştiren teröristi kısa müddette yakalayan Emniyet güçlerimizi ve Cumhuriyet Savcılarımızı kutluyorum. Natürel bu terör saldırısı hiç elbet ülkemizin huzuruna, birliğine, dirliğine, istikrarına dönük bir hücumdur. lakin şunu Tüm terör örgütleri hamilerinin bilmesi gerekir ki, Türkiye terörle gayretini bugüne kadar olduğu üzere bundan sonra da hukuk içinde sürdürmeye devam edecektir.
CHP HARİÇ HERKESTEN Olumlu SİNYAL ALDIK
(Başörtüsü konusunda Anayasa hazırlığı) “Biz bu bahiste kapsamlı çalışmalar yaptık, bu metni Cumhurbaşkanımız ve kabineye arz ettik. Ardından Meclis’te kümesi bulunan siyasi partileri ziyaret ettik. Ziyaret sırasında da somut bir Teklif metni götürmedik. Teklif götürsek ‘İşi bitirmişsiniz bize geldiniz. Niçin geldiniz?’ diyebilirlerdi. Biz yaptığımız çalışmaların çerçevesini partilere anlattık. Onlardan hazırlık ve yasalaşma sürecinde takviye vermelerini talep ettik. CHP ‘Hazırlığa katkı vermeyiz. Bu Amel kanunla hallolabilir. ancak teklifi gördükten sonra biz ayrıyeten bunu bir değerlendireceğiz’ dedi. öteki partiler hazırlık sürecine karışmayacaklarını lakin yetkili organlarında mevzuyu görüşeceklerini söylediler. MHP ile aslında hazırlık kademesinde birlikte çalıştık. CHP dışındaki partilerden Olumlu bir sinyal aldığımızı Anlatım etmek isterim. Hiçbirinin karşı duruşu olmadı. Yalnızca referandumla ilgili bir başlarında karışıklıklar vardı. Onlarda şöyle bir kaygıyı gördük, güya 400 ve üzeri bir kabulle Meclis’ten geçse dahi bu referanduma götürülecekmiş üzere bir kuşkuları vardı. Cumhurbaşkanımız bu mevzuda Gerekli açıklamayı yapmıştı lakin ikili görüşmelerimizde de ‘Teklifimizin 400 oy ve üzerinde kabul görmesi durumunda referanduma gitmenin gerekmeyeceğini’ Anlatım ettik. lakin 400’ün altında, 360’ın üzerinde kalırsa o Vakit ihtilafı Kamu çözer. Onun için biz şunu söylüyoruz, Referanduma gerek kalmadan gelin çoğunlukla bunu maddeleştirelim. Ve bu mevzuyu Türkiye’nin bir daha dönülmez halinde gündeminden çıkaralım.
MUHALEFETTEN karşılık BEKLİYORUZ
Teklif konusunda öbür partilerden bu hafta Geri dönüş bekliyoruz. Şu anne kadar bu mevzuda şimdi bize bir dönüş olmadı. O dönüşten sonra Teklif TBMM’ye sunulacak. Başörtünün dışında aile yapısı ile ilgili de düzenleme yapacağız. Yani 41. unsur evlilik birliğinin kimler ortasında olacağı tereddüde, tartışmaya mahal bırakmayacak bir ek yapıyoruz.
ABD’LİLER DE, KÂFİ KANIT VAR, DİYOR AMA
(ABD’den Fetullah Gülen’i iade talebi) Teröristbaşı Gülen’in iadesi konusunda ABD’ye sunduğumuz belge kâfi kanıt taşıyan en kuvvetli evrak. Gülen’in iade belgesinden Amerika yahut Öbür bir ülke iade kararı vermezse hiçbir evrakında iade kararı vermesin. Yani o kadar kâfi kanıtlarla dolu bir belge. lakin buna Karşın Amerika bize FETÖ iadesi konusunda Olumlu yaklaşmadı. Tüm dünyadaki iade belgelerini inceleyin, ben bundan daha donanımlı, daha müdellel bir belge olduğunu iddia etmiyorum. Biz de onlara dedik ki: ‘Madem o denli düşünüyorsunuz. Bizim iade belgemizi isimli makamlara gönderin.’ Onlar dedi ki: ‘adli makamlara göndermeyiz, onlar Türkiye’nin aleyhine karar verir.’ Biz de ‘Türkiye olarak isimli makamlara gönderin. Bırakın aleyhimize karar veriyorlarsa versinler. Biz Amerikan adaletine güveniyoruz. İsimli makamlar nezdinde de itirazlarımızı, temyizimizi, takibimizi yaparız, bizim hiçbir tasamız yok.’ lakin buna Karşın eşitlik Bakanlığı FETÖ ile ilgili iade taleplerimizi isimli makamlara göndermedi. Bizim eşitlik sistemimizi, kavramlarımızı bilmedikleri için birtakım hususlarda İzah istediler. Biz her bahiste İzah yaptık. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızdan bu mevzularla uzman yeterli yetişmiş savcılarımızı Amerika’ya gönderdik. Amerika’dan teknik heyetler geldi, iade belgesi üzerinde konuştuk. Hatta onlar da bizim arkadaşlarımıza evrakın kâfi kanıtlara sahip olduğunu teknik konuşmaları sırasında Anlatım ediyorlar. ancak Doğal orada siyasi irade farklı bir kıymetlendirme yapıyor. ancak Amerika FETÖ’yü himaye ettiği için bizim belgemizi bakanlıkta tutuyor. Kanıtları mahkeme gördüğünde siyasi iradenin dışında bir karar çıkma ihtimali kuvvetle beklenen olduğu için belgeyi göndermiyorlar.
Kadına şiddette eski belgeler incelemede
Daha Evvel Türkiye’de bayana karşı şiddet ve cinayet olaylarında somut kayıt yoktu. mesela karı koca ortasında ihtilaf var, Hadise kayıtlara darp olarak geçmiş. Hiç kimse bayana karşı darp vesaire gözüyle bakmamış, yargılama sırasında da bunlara dikkat edilmemiş. fakat artık elimize sağlıklı datalar var. Biz eşitlik Bakanlığı olarak İsimli Dayanak ve Mağdur Hizmetleri Daire Başkanlığı diye bir başkanlık kurduk. Yalnızca bayanları değil, hata mağduru olan herkesi koruyan ve onlara hukuksal yardım yapan bir ünite oluşturduk. Orada Önemli çalışmalar yapıyoruz. Şu anda arkadaşlar yeni bir çalışma yapıyor. Cinayete kurban giden bayanlarımızın evraklarını inceliyorlar. Bu cinayetlerin sebepleri üzerine çalışma yapıyoruz. Yani bu cinayetler neden oluyor? Sebeplerini görürsek onun üzerinden daha düzgün bir çalışma yapar, gözetici hukuk ya da önleyici hukuk dediğimiz bir uygulamayla tahminen daha Önemli adımlar atabiliriz. Bunun üzerinde bir çalışmamız var, bittiğinde kamuoyuyla paylaşacağız.
Danıştay’ın kararından rahatsızız
(Danıştay’ın meslekten ihraç edilmiş Yargıç ve savcıları vazifeye iade etmesi) HSK iade kararlarını temyize götürdü, husus Yargıtay İdari Dava Daireler Konseyi’nde görüşülecek. Bu temyiz sürecini yakından takip ediyoruz. Bu karardan biz de rahatsızız. Zira o kararda birtakım isimler var, bunlardan Tüm Türkiye kamuoyu rahatsız olduğu üzere biz de rahatsızız.
Ceza Kanunu’nda bayanı biz birey yaptık
Kadına karşı şiddet konusunda, bayanların hukukunu koruyan Fazla Kıymetli adımlar attık. Evvelden bayana karşı işlenen cinsel içerikli kabahatlerin tamamı Türk Ceza Kanunu’nda ‘nizamı aile ve adabı genele karşı cürümler’ bahsi altında işleniyordu. Yani burada korunan değer bayan değil adabı genele ve nizamı aileydi. Biz Ceza Hukuku’nda bayanı birey haline getiren adımı attık. Tekrar eski TCK’da ‘kişi kendisinin, eşinin işte birtakım yakınlarını sayıyor, bunların namusunu kurtarmak saikiyle veledi zina bir çocuğu doğumundan sonra 3 gün içinde ya da nüfusa tescilinden Evvel öldürürse beş yıldan işte şu kadar yıla kadar mahpus cezası verilir’ diyordu. Saf bir çocuğa kanun ‘veledi zina’ damgasını vuruyor, öldürülmesini neredeyse cezasız bırakıyordu. Bu suça ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası getirdik. Bayana karşı şiddet, aile içi resen tahkikat getirdik. Bayanlara karşı cinayeti kim işlerse işlesin cezasını ağırlaştırılmış müebbet mahpus yaptık.
Töre saikiyle geçmiş periyotta Fazla cinayetler vardı, onun cezası da ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası oldu. Cinsel atak cürümlerinin cezalarına bir evvelkiyle TCK ile kıyaslanması Muhtemel olmayacak biçimde artırdık. Israrlı takibi hata haline getirdik. Yeterli Vaziyet indirimini sınırlama getirdik. Cinayetlerde kısmi bir azalma var, lakin Dilek ettiğimiz azalma yok.
Biz değil 6’lı masa müttefik
(HDP ile Anayasa görüşmesi) Biz HDP ile müttefik değiliz. Bizim anayasa konusunda sayımız muhakkak. Türkiye’de Fazla Kıymetli bir ıslahatı hayata geçirmek için görüşmek ve takviye muhtaçlığı doğdu. Bu muhtaçlık çerçevesinde yapılmış bir görüşmedir. Bundan Çok mana yüklemek elbette yükleyenlerin bileceği bir iştir. lakin bizim görüşme çerçevemiz bundan ibarettir. HDP’yle ittifak halinde olan 6’lı masadır. Şayet HDP’nin oylarını alamazlarsa 6’lı masanın cumhurbaşkanı seçimini kazanma tezi dahi olamaz. Hesap ortada, İstanbul’u, Ankara’yı, HDP’nin takviyesi olmaksızın aldıklarını söylüyorlarsa buyursunlar, söylesinler. O yüzden biz daima söylüyoruz, birlikte yol yürüyorsunuz, bunu gizlemeye çalışmayın. Milletin aklıyla alay etmenin alemi yok.
Şahin sevinçli
Yorum Yok