Bir yükseköğretim kurumu tarafından ilan edilen öğretim üyesi takımında kısım liderinin görüşü alınmadığı gerekçesiyle iptal davası açılmıştır.
İdare mahkemesince, davacının lideri olduğu ünite tarafından doçent ataması için bir istemde bulunulmadığı yahut bu bahiste Rektörlükçe kısım liderinin görüşünün alınmadığı gerekçesiyle dava konusu sürecin hukuka muhalif olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Danıştay Sekizinci Dairesi ise 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu ve yükseköğretim mevzuatının bir Tüm olarak incelenmesi sonucunda akademik takım ilanı verilmeden Evvel anne ilim kolu yahut kısım liderinin görüşünün alınması istikametinde bir mecburilik olmadığı gerekçesiyle idare Mahkemesinin iptal kararını bozmuştur.
T.C.
DANIŞTAY
8. DAİRE
Esas No: 2016/3065
Karar No: 2020/3688
İstemin Özeti : Malatya 1. idare Mahkemesi’nin 21/12/2015 gün ve E:2015/1064, K:2015/1558 Sayılı kararının hukuka karşıt olduğu öne sürülerek, 2577 Sayılı Kanun’un 49. hususu uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Hukuka karşıt olduğu anlaşılan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, S. Taşdemir’in davalı yönetim yanında davaya katılma isteminin idare Mahkemesince kıymetlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden, işin gereği görüşüldü:
KARAR : Dava, … Üniversitesi Fen yazın Fakültesi Tarih Kısım Lideri olarak vazife yapan davacı tarafından, “Türkiye Cumhuriyeti Tarihi” anne ilim Kısmı bünyesinde doçent olarak misyon yapmak üzere bir adet öğretim üyesi alımına ait İnönü Üniversitesi Rektörlüğünce 19.06.2015 gün ve 29391 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan akademik takım ilanının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davacının lideri olduğu Tarih Kısmı’nın “Türkiye Cumhuriyeti Tarihi” anne ilim Kısmına yapılacak doçent ataması için bir istemde bulunulmadığı yahut bu mevzuda Rektörlükçe kısım liderinin görüşünün alınmadığı, bir Öbür tabirle takım gereksiniminin belirlenmesine ve akademik takım ilanına çıkılmasına ait mevzuatta öngörülen prosedür tamamlanmadan Rektörlükçe takım ilanı verildiği görüldüğünden, üniversitelerin takım gereksinimlerinin belirlenmesinde Gerekli olan süreç izlenmeksizin tesis edilen dava konusu sürecin hukuka karşıt olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 13/b-3 unsurunda; üniversitenin yatırım programlarını, bütçesini ve takım muhtaçlıklarını, bağlı ünitelerinin ve üniversite Yönetim heyeti ile senatonun görüş ve tekliflerini aldıktan sonra hazırlamak ve Yükseköğretim Heyetine sunmak, Rektörün vazife, yetki ve sorumlulukları ortasında düzenlenmiş olup; dava konusu sürecin tesis edildiği tarih prestijiyle yürürlükte olan haliyle ”Doçentliğe atama” başlığını taşıyan 25. hususunda; bir üniversite ünitesinde Aleni bulunan doçentlik takımının, rektörlükçe, isteklilerin başvurması için ilan edileceği; Müracaat eden adayların durumlarını incelemek üzere rektör tarafından varsa biri ilgili ünite yöneticisi, en az biri de o üniversite dışından olmak üzere üç profesör tespit edileceği; bu profesörlerin, adaylar hakkında farklı ayrı mütalaalarını rektöre bildirecekleri, rektörün, bu mütalaalara dayanarak, üniversite Yönetim şurasının görüşünü de aldıktan sonra atamayı yapacağı kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden; .. Üniversitesi Fen yazın Fakültesi Tarih Kısım Lideri olarak vazife yapan davacı tarafından, davaya husus doçent takımına muhtaçlık bulunmaması nedeniyle takım talep edilmemesine rağmen, takım ilan edilmesinin hukuka muhalif olduğundan bahisle iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Olayda; Üniversite Yönetim Şurasının 30.4.2015 gün ve 2015/7-1 Sayılı kararıyla, ortalarında davaya husus takımın da bulunduğu öğretim üyesi takımlarının kullanımı için takım aktarma ve kullanma müsaadesi verilmesi teklifi kabul edilerek, Yükseköğretim Şurasına arzına karar verildiği, Fen yazın Fakültesi Dekanlığı tarafından da davaya husus takıma gereksinim bulunduğu belirtilerek, Rektörlük makamına talep formu sunulması ve takım talep edilmesi sonrası, Rektörlükçe 19.06.2015 tarihli ilan ile “Türkiye Cumhuriyeti Tarihi” anne ilim Kısmı için davaya mevzu doçent takımının ilan edildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar idare Mahkemesi tarafından; Rektörlükçe kısım liderinin görüşü alınmadan ve mevzuatta öngörülen prosedür tamamlanmadan doçent takımı ilan edilmesinin hukuka karşıt olduğu kabul edilmişse de; 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu ve yükseköğretim mevzuatının bir Tüm olarak incelenmesinden; akademik takım ilanı verilmeden Evvel anne ilim kısmı yahut kısım liderinin görüşünün alınması istikametinde bir mecburilik olmadığı anlaşılmıştır.
Bu bağlamda; Üniversite Yönetim Heyeti ve Fen yazın Fakültesi Dekanlığının belirttiği takım muhtaçlığının kıymetlendirilerek dava konusu ilan hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden, Noksan inceleme ve kıymetlendirme sonucu verilen idare Mahkemesi kararının hukuka karşıt olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; Malatya idare Mahkemesi’nin temyize mevzu kararının bozulmasına, belgenin tekrar bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın bildiri tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu Aleni olmak üzere, 22/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yorum Yok