Yükseköğretim kurumunda İdari ve Mali İşler Daire Lideri olarak misyon yapan davacı, Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı buyruğunda özlük hakları korunarak şube müdürü olarak görevlendirilmiştir.
Birinci derece mahkemesi, davacının vazifeden alınmasını gerektirecek nitelikte hukuken kabul edilebilir bir neden bulunmadığı, ilgilinin şube müdürü olarak görevlendirilmesine ait dava konusu süreçte Sebep ögesi tarafından hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu sürecin iptaline hükmetmiştir.
Bölge idare Mahkemesi ise, 2547 sayılı Yasanın 13/b-4 hususu uyarınca yapılan görevlendirmelerde halk faydası ve hizmet gerekleri ile hudutlu olmak kaydıyla üniversitelerin takdir yetkisinin bulunduğu, dava konusu süreçten sonra soruşturma konusu yapılan davacının İdari ve Mali İşler Daire Lideri olarak misyon yaptığı periyotta birtakım usulsüzlükler ve aksaklıklar göz önüne alınarak Daire Lideri olarak özlük hakları korunmak suretiyle Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı bünyesinde şube müdürü olarak görevlendirildiği, böylelikle davalı idarece tesis edilen dava konusu görevlendirme sürecinin halk faydası ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapıldığı dikkate alınarak birinci derece mahkemesinin kararını bozmuştur.
Danıştay İkinci Dairesi temyizen incelenen kararda Bölge idare Mahkemesinin kararını hukuka Müsait bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1539
Karar No : 2021/48
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .
VEKİLİ : Av. .
KARŞI taraf (DAVALI) : . Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. .
İSTEMİN KONUSU : . Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen . günlü, E:. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Yordamı Kanunu’nun 49. unsuru uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; . Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Lideri olarak misyon yapan davacı tarafından, Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı buyruğunda şube müdürü olarak görevlendirilmesine ait . günlü, . sayılı . Üniversitesi Rektörlüğü sürecin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : . idare Mahkemesinin . günlü, E:., K:. sayılı kararıyla; davacının misyondan alınmasını gerektirecek nitelikte hukuken kabul edilebilir bir neden bulunmadığı, . Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Lideri olarak misyon yapan davacının Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı bünyesinde şube müdürü olarak görevlendirilmesine ait dava konusu süreçte Sebep ögesi tarafından hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu sürecin iptaline hükmedilmiştir.
Bolu idare Mahkemesinin üstte belirtilen kararına karşı davalı yönetim tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine; . Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin . günlü, E:., K:. sayılı kararıyla; 2547 sayılı Yasanın 13/b-4 hususu uyarınca yapılan görevlendirmelerde halk faydası ve hizmet gerekleri ile sonlu olmak kaydıyla yönetimlerin takdir yetkisinin bulunduğu ve davacının da bu takdir yetkisi doğrultusunda Rektör tarafından, dava konusu süreçten sonra soruşturma konusu yapılan İdari ve Mali İşler Daire Lideri olarak misyon yaptığı periyoda ilişkin birtakım usulsüzlükler ve aksaklıklar göz önüne alınarak, Daire Lideri olarak özlük hakları korunmak suretiyle Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı bünyesinde şube müdürü olarak görevlendirildiği, böylelikle davalı idarece tesis edilen dava konusu görevlendirme sürecinin, halk faydası ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapıldığı anlaşılmakla, Laf konusu süreçte hukuka karşıtlık, aykırı taraftaki yönetim mahkeme kararında ise hukuksal isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davalı yönetimin istinaf müracaatının kabulüne, müracaata bahis mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine 2577 sayılı Kanunun 45/6. unsuru uyarınca Kesin olarak hükmedilmiştir.
Davacı tarafından; bu kararın temyiz edilmesi üzerine, . Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nce verilen temyize husus kararla; Kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle, “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN TEZLERİ : Davacı tarafından; dava konusu görevlendirme süreci tesis edildikten ve davalı yönetime bu sebeple dava açıldıktan sonra hakkında soruşturma başlatıldığı, böylelikle vazifeden alma sürecine bir kılıf uydurulmaya çalışıldığı, sürecin büsbütün gerekçesiz ve sebepsiz olarak tesis edildiği ileri sürülerek, . Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nce verilen kararın 2577 sayılı Kanunun 45/6. unsuru uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN KARŞILIĞI : karşılık verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : .
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile yordam ve yasaya Müsait olan Bölge idare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 30/06/2020 günlü, E:2020/3644, K:2020/2909 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen evrakta; 2577 sayılı Kanun’un 17. hususunun 2. fıkrası uyarınca, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Yargıcının açıklamaları dinlendikten ve evraktaki evraklar incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKSAL KIYMETLENDİRME :
Bölge idare Mahkemelerinin son kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Yordamı Kanunu’nun 49. hususunda yer Meydan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar adap ve hukuka Müsait olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdari Dava Dairesince verilen . günlü, E:. sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz masraflarının istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Yöntemi Kanunu’nun 7035 sayılı kanun ile değişik 50. Unsuru uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de belirtilen . Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen evrakın, kararı veren . idare Mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2021 tarihinde oybirliğiyle Kesin olarak karar verildi.
Yorum Yok