Dava; Toplumsal Emniyet Merkezinde Data Hazırlama ve Denetim İşletmeni takımında misyon yapan davacının, duyurusu yapılan şef ve memur takımları için vazifede yükselme ile öteki takımlar için ise unvan değişikliği imtihanına katılmak üzere yaptığı müracaatın, müracaat müddetini kaçırdığı gerekçesiyle reddine ait sürecin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk derece mahkemesi aşağıdaki münasebet ile süreci iptal etmiş, Danıştay 2. Dairesi de bu kararı onamıştır.
Dosyadaki bilgi ve dokümanların Birlikte değerlendirilmesinden, davacının başvurusu, müracaat müddetlerini kaçırılması nedeniyle reddedilmiştir.
Ancak üniversiteden 25/01/2016 tarihi itibariyle, yani imtihanlara müracaat tarihleri olan 25/01-08/02/2016 tarihlerinden Evvel mezun olmaya hak kazandığı, bu durumun evrakta bulunan diplomasından anlaşıldığı, diplomanın geç düzenlenmiş olmasının davacının kusuru olarak değerlendirilemeyeceği, aksi takdirde hukuk ve yasanın mezuniyet tarihi prestiji ile kendisine tanıdığı haklardan yararlanmasına Mani teşkil edeceği; Sonuç prestijiyle dava konusu süreçte hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmamaktadır.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas : 2016/15335
Karar : 2020/160
Tarih : 08.01.2020
TEMYİZ EDEN (DAVALI):
VEKİLİ :
KARŞI taraf (DAVACI):
İSTEMİN KONUSU : . idare Mahkemesince verilen . günlü, E:., K:. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Yolu Kanunu’nun 49. unsuru uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Toplumsal Emniyet Vilayet Müdürlüğüne bağlı . Toplumsal Emniyet Merkezinde Bilgi Hazırlama ve Denetim İşletmeni takımında misyon yapan davacının, duyurusu yapılan şef ve memur takımları için misyonda yükselme ile öteki takımlar için ise unvan değişikliği imtihanına katılmak üzere yaptığı müracaatın, müracaat müddetini kaçırdığı gerekçesiyle reddine ait . günlü, . sayılı sürecin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … idare Mahkemesinin temyize bahis kararıyla; belgedeki bilgi ve dokümanların Bir arada değerlendirilmesinden, davacının başvurusu, her ne kadar İmtihan müracaat müddetlerinin kaçırılması nedeniyle reddedilmiş ise de anılan üniversiteden 25/01/2016 tarihi itibariyle, yani imtihanlara müracaat tarihleri olan 25/01-08/02/2016 tarihlerinden Evvel mezun olmaya hak kazandığı, bu durumun belgede bulunan diplomasından anlaşıldığı, diplomanın geç düzenlenmiş olmasının davacının kusuru olarak değerlendirilemeyeceği, aykırı takdirde hukuk ve yasanın mezuniyet tarihi prestiji ile kendisine tanıdığı haklardan yararlanmasına Mani teşkil edeceği;sonuç prestijiyle dava konusu süreçte hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu süreç iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN SAVLARI: Davacının, İmtihan müracaat tarihlerinin bitiminden itibaren 15 gün sonra sunduğu … Diplomasında tahsilini 25/01/2016 tarihinde tamamladığı, lakin diplomanın 15/02/2016 tarihinde tanzim edildiği, davacının da diplomayı 23/02/2016 tarihinde ibraz ettiği, bu manada müracaat müddeti içinde diplomasını sunmadığı için imtihana müracaat müddetini kaçırdığı, kendisi ile birebir durumda olan bütün çalışana tıpkı uygulamanın yapıldığı, dava konusu sürecin hukuka Müsait olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN YANITI: 25/01/2016 tarihi prestijiyle . Fakültesi Sosyoloji Lisans Kısmından mezun olmaya hak kazandığı, davalı yönetimin ilana çıktığı tarihte diplomasının şimdi eline ulaşmadığı, yaptığı müracaat sonucunda 27/01/2016 tarihli . Üniversitesi . Fakültesi Dekanlığı Kocaeli Gebze ofis(yazıhane) Yöneticiliğinden aldığı ”Ön Lisans Yazısı” ile davalı yönetime bu imtihanlara katılmak için tıpkı tarihli dilekçeyle müracaatta bulunduğu, lakin davalı idarece Dekanlıktan alınan Ön Lisans Yazısının diploma yerine geçmeyeceği gerekçesiyle reddedildiği, diplomasının 15/02/2016 tarihinde geç düzenlenmiş olmasının kendisinden kaynaklanmadığı, bu nedenle imtihana alınmamasının başta hakkaniyet unsuru olmak üzere hukukun genel unsurlarına karşıtlık teşkil ettiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile yordam ve yasaya Müsait olan idare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Yargıcının açıklamaları dinlendikten ve belgedeki dokümanlar incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ KIYMETLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin en son kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nun 49. hususunda yer Meydan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar tarz ve hukuka Müsait olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI YÖNETİMİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .. idare Mahkemesince verilen . günlü, E:., K:. sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz masraflarının istemde bulunan davalı yönetim üzerinde bırakılmasına,
4. Evrakın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. unsuru uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. hususunun 1. fıkrası uyarınca bu kararın bildirim tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu Aleni olmak üzere, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yorum Yok