İlk derece mahkemesi yönteme bakmayıp işin temelinden davayı reddetmiş
Davacının amiriyle görüşmelerini kayıt altına aldığı, bu hususu Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde beyan ettiği, bu Hadise sebebiyle davacının amiri tarafından cürüm duyurusunda bulunulduğu, hasebiyle bu durumun itimat hissini sarsacak bir davranış ve devlet memurunun vakar ve onuruna yakışmayan bir devinim olduğu, davacının adaylık mühleti içinde Vaziyet ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumları tespit edildiğinden, dava konusu süreçte hukuka karşıtlık bulunma
İstinaf: Metotta yanılgı var
Dava konusu sürecin, tesis edildiği tarih prestijiyle soruşturma yapılmadan ve davacının savunması alınmadan tesis edildiği, sürecin sebebi, desteği bilgi ve dokümanlar üzere mevzularda rastgele bir detaya yer verilmediği, Sebep ve Gaye ögeleri bakımından besbelli olmayan sürecin iptali gerekir.
T.C.
DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
temel No: 2018/1420
Karar No: 2022/1515
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : . Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av..
KARŞI taraf (DAVACI) : . temsilen. Sendikası
VEKİLİ: Av..
İSTEMİN KONUSU:
. Bölge idare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin. tarih ve E:., K:. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:
… Üniversitesi Rektörlüğü Bina İşleri Teknik Daire Başkanlığında Namzet memur olarak misyon yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 56. unsuru uyarınca ilişiğinin kesilmesine ait. tarih ve . sayılı sürecin iptali ile mahrum kaldığı mali hakların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:
. idare Mahkemesince verilen. tarih ve E:., K:. sayılı kararla; davacının amiriyle görüşmelerini kayıt altına aldığı, bu hususu Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde beyan ettiği, bu Hadise sebebiyle davacının amiri tarafından kabahat duyurusunda bulunulduğu, hasebiyle bu durumun itimat hissini sarsacak bir davranış ve devlet memurunun vakar ve onuruna yakışmayan bir devinim olduğu, davacının adaylık mühleti içinde Vaziyet ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumları tespit edildiğinden, dava konusu süreçte hukuka terslik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge idare Mahkemesi kararının özeti:
. Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; dava konusu sürecin, tesis edildiği tarih prestijiyle soruşturma yapılmadan ve davacının savunması alınmadan tesis edildiği, sürecin sebebi, desteği bilgi ve dokümanlar üzere mevzularda rastgele bir detaya yer verilmediği, Sebep ve Gaye ögeleri bakımından bariz olmayan sürecin iptali gerektiği; bu durumda davanın reddi istikametindeki idare Mahkemesi kararında tüzel isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf müracaatının kabulüne, istinaf müracaatına husus idare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu sürecin iptaline, davacının mahrum kaldığı nakdî hakların ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN TEZLERİ:
Dava konusu sürecin gerekçeli olduğu, davalı hakkında soruşturma yapıldığı belirttirilerek Bölge idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ FİKRİ:
Temyiz isteminin reddi ile yöntem ve yasaya Müsait olan Bölge idare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Yargıcının açıklamaları dinlendikten ve evraktaki dokümanlar incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ KIYMETLENDİRME:
Bölge yönetim mahkemelerinin sonuncu kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Adabı Kanunu’nun 49. unsurunda yer Meydan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar yordam ve hukuka Müsait olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı yönetimin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın üstte özetlenen münasebetle reddine ait. idare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf müracaatının kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu sürecin iptali ve mahrum kaldığı nakdî hakların davacıya ödenmesi yolundaki temyize husus . Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin. tarih ve E:., K:. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz masraflarının istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Metodu Kanunu’nun 50. unsuru uyarınca, bu onama kararının taraflara bildirimini ve bir örneğinin de . Bölge idare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen belgenin . idare Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde Kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Yorum Yok